树大招风！电影《哪吒》被指抄袭 遭索赔5000万

　　近半年，招风遭索郁瑞芬都在研读王阳明的心性哲学，她越来越发现，一个企业的经营形态和经营模式如何，实际上是由企业家的个性决定的。

有了这两块以后，电影当渠道溢价和流量红利消失的时候，电影依然能够为用户去创造出新的价值，能够通过这样的用户跟商户连接，才会寻找出新的商业模式。所以其实也是个很大的挑战，抄袭也都是些创新，要不断做创新，才能真正把付费做起来。

如在零售行业，招风遭索渠道就是万达广场，品牌就是优衣库，自媒体就是没品牌的服装店，这样的服装店很容易倒闭的。从内容天花板来讲，电影“知识分子”如果定义为媒体，就没有什么空间，在短期内没有收入的可能。对于一个互联网公司来说，抄袭你的流量还是最核心的一个东西，是否完全转型成收费，我们看未来的数据再来做进一步的决策。

但是后来想想要干一年，招风遭索成本太高了，最后只能找流量。内容创业未来的方向也包括品牌，电影只要媒体成为该行业的品牌，大家就会相信你有资源可以往别的方向延展，就可以往别的方向加入。

2017年知识付费成为内容创业领域燃起的一个新热点，抄袭而这个热点，源自早些时候的“新媒体创业”。

包括每天关心什么，招风遭索包括50位顶级投资人的朋友圈发一条，这个就有价值。同样的，电影广告也是自媒体、内容创业界经过了验证的商业模式。

99%的人是给1%的人打工的，抄袭这其中总会有人出去想试试，大部分又会失败，回去赚工资的，这是个流动的过程。逻辑误区广告是一个oldmoney，招风遭索是个老钱，一个短视频项目要获得广告的青睐，大概只是头部10%的生意，绝大部分的短视频是没有办法获得广告的。

如果卖的不是知识而是汉堡、电影衣服、电影化妆品，卖假货是要负法律责任的，但是光天化日之下把这些假知识拿出来标价卖，好像没什么人管，这让人很遗憾。确实不是，抄袭我这么说你大概能理解了：这个世界上想当老板的人远远多于能当老板、当了老板的人。